暴行の証拠について

「相手が先に逆ギレしてきたのに、相手はこちらが勝手に殴ってきたと話している」「被害者の言い分とこちら側の主張が違う…」

暴行の証拠が薄く、被害者と被疑者の主張が食い違っておりお困りの方へ。暴行に関する主な証拠は被害者の供述です。被害者と言い分が食い違っている場合の対応について解説します。

暴行事件に強い弁護士に相談して、事件を早期解決しましょう。

Ｑ暴行の証拠にはどのようなものがありますか？

暴行の証拠は、大きく分けて客観証拠と供述証拠に区別することができます。暴行について客観証拠があり、被害者の供述と合致していれば、原則として暴行の事実の立証としては十分であるといえます。

暴行で被害者が怪我をしていない場合には、防犯カメラや録音データがない限り、客観証拠はありませんので、供述証拠だけが暴行の証拠になります。怪我がない暴行事件のほとんどが、供述証拠以外に客観証拠が乏しいといえます。

ただし、暴行時に周囲に第三者がいた場合に、第三者の目撃証言があれば、第三者が虚偽の供述をする危険性がない限りは、信用性のある証拠として認められる可能性が高いです。

一方、加害者が暴行を否認し、被害者の供述が唯一の証拠である場合には、証拠の構造としては脆弱であるといえます。

客観証拠	●　怪我の状況 ●　診断書 ●　防犯カメラの映像 ●　会話の録音データ
供述証拠	●　被害者の証言（被害届） ●　第三者の目撃証言 ●　加害者の自白

暴行事件について、被害者の言い分と食い違いがあり、暴行の事実自体が疑わしい場合でも、捜査機関は、被害者の供述内容に沿って誘導してくる場合があります。

そのような場合でも、記憶と異なる供述はせずに、捜査官に迎合しないように注意する必要があります。

暴行事件は、被害者の供述だけでも立件されやすいため、冤罪事件が起きやすい犯罪類型の一つです。自力で対応することには一定の限界がありますので、このような事態に陥った際は、早期に刑事事件に強い弁護士にご相談ください。